Ekonomiskās spuldzītes mirgo ar 50Hz frekvenci, kas arī ir kaitīgi acīm. Citi to jūt citi nejūt, bet ietekmē viss, kur parastajās dēļ inerces tas nav jūtams..
#22
Гость
28.08.2009 13:39
ehhh... iļjiča spuldzītes aizliegs..... tas nekas ka tās izgudroja kaut kāds tur Edisons....
#23
Гость
28.08.2009 13:49
Lai tak tā Eiropa iet uz poda! Ko gribēšu to lietošu,kas viņi man par noteicējiem?! Neesmu cietis kaklakungus un necietīšu!
#24
Гость
28.08.2009 14:04
Diemžēl bez šeit, komentāros, izteiktajiem trūkumiem ekonomiskajām spuldzēm ir vēl viens trūkums. Proti, pāris gadu atpakaļ es divās istabās un virtuvē ieskrūvēju šādas spuldzes, bet tās visas pēc 2-3 mēnešiem pārstāja darboties. Nolēmu, ka tās ir brāķis un nedrīkst pirkt vienā reizē un vienā veikalā vairākas spuldzes. Bet tad žurnālā "Praktiskais Latvietis" (Internetā) parādījās plašs raksts, ka ekonomiskās spuldzes baidās no biežas ieslēgšanas un izslēgšanas. To varot darīt ne biežāk, kā 1 reizi ik pēc 2 stundām. Bet es vakarā ieeju vienā istabā pēc grāmatas, otrā pēc pulksteņa un virtuvē padzerties. Un ja ģimenē ir 5 cilvēki, tad...
#25
Гость
28.08.2009 14:15
Eiropas nelaime ir lielo ražošanas koncernu uzspiestā politika kā rezultātā tiek pieņemti ražotājiem izdevīgi likumi ko mēģina pamatot ar cīņu par ekoloģiju, pret siltumnīcas efektu u.tml.
Kvēlspuldze protams dod siltumu, vidēji ap 80%, taču izstarotie infrasarkanie stari ziemā ir pat patīkami un ātrāk iesilda telpu. Līdzīgi parametri ir halogēnspuldzēm par kuru aizliegšanu nekas nav dzirdēts.
Viskaitīgākie gaismas ķermeņi ir šobrīd tik ļoti popularizētās luminiscējošās spuldzes(tajā skaitā arī tā sauktās ekonomiskās spuldzes) kuras izstaro ultravioletos starus.
Ja nu kādam tomēr gribas "mākslīgo saules gaismu" nomainīt ar "mākslīgo mēnesgaismu" ieteiktu pirkt dārgās lampiņas un tikai rietumu ražojumus. Tās gan par naudu taupošām nenosauksi.
#26
Гость
28.08.2009 14:22
Aizliegt! Aizliegt! Aizliegt! Stāties ierindā un maršēt!
Maršēt! Maršēt! Maršēt!
Staļina, Suslova, Andropova rēgi klīst pa Briseli un tos var redzēt tikai luminiscējošajā apgaismojumā! Iepirkt visiem luminiscējošās spuldzes!
#27
Гость
28.08.2009 14:23
Mirgo ar 100 Hz, nevis 50 Hz frekvenci. Luminiscentām spuldzēm, salīdzinot ar kvēlspuldzēm, spektrs tuvāks saules spektram. Spuldzes neapšaubāmi kaitīgas, jo satur dzīvsudrabu. Pirms totālas ieviešanas jāparūpējas par izdegušo savākšanu. Normāls, ilgmūžīgs gaismas avots būs LED, kad tās kļūs lētākas. Bet īsts zaļais pagaidām var apgaismot savu mitekli ar ekoloģiski tīru 100W jaudīgu priežu skalu.
#28
Гость
28.08.2009 14:58
Tie tak ir riktigi ped...sti un lobetaji:)
#29
Гость
28.08.2009 15:11
bet latviesiem nopirkt brilles jo ekonomiska lampa maksa dargak
Вы можете подсказать метки, которые, как вам кажется, отсутствуют в списке имеющихся, и которые, по вашему мнению были бы уместны для данной картинки. Если автор фото посчитает, что предложенные вами слова действительно подходят для фото, он сможет подтвердить их и они появятся в списке.
Комментарии:
Ekonomiskās spuldzītes mirgo ar 50Hz frekvenci, kas arī ir kaitīgi acīm. Citi to jūt citi nejūt, bet ietekmē viss, kur parastajās dēļ inerces tas nav jūtams..
ehhh... iļjiča spuldzītes aizliegs..... tas nekas ka tās izgudroja kaut kāds tur Edisons....
Lai tak tā Eiropa iet uz poda! Ko gribēšu to lietošu,kas viņi man par noteicējiem?! Neesmu cietis kaklakungus un necietīšu!
Diemžēl bez šeit, komentāros, izteiktajiem trūkumiem ekonomiskajām spuldzēm ir vēl viens trūkums. Proti, pāris gadu atpakaļ es divās istabās un virtuvē ieskrūvēju šādas spuldzes, bet tās visas pēc 2-3 mēnešiem pārstāja darboties. Nolēmu, ka tās ir brāķis un nedrīkst pirkt vienā reizē un vienā veikalā vairākas spuldzes. Bet tad žurnālā "Praktiskais Latvietis" (Internetā) parādījās plašs raksts, ka ekonomiskās spuldzes baidās no biežas ieslēgšanas un izslēgšanas. To varot darīt ne biežāk, kā 1 reizi ik pēc 2 stundām. Bet es vakarā ieeju vienā istabā pēc grāmatas, otrā pēc pulksteņa un virtuvē padzerties. Un ja ģimenē ir 5 cilvēki, tad...
Eiropas nelaime ir lielo ražošanas koncernu uzspiestā politika kā rezultātā tiek pieņemti ražotājiem izdevīgi likumi ko mēģina pamatot ar cīņu par ekoloģiju, pret siltumnīcas efektu u.tml.
Kvēlspuldze protams dod siltumu, vidēji ap 80%, taču izstarotie infrasarkanie stari ziemā ir pat patīkami un ātrāk iesilda telpu. Līdzīgi parametri ir halogēnspuldzēm par kuru aizliegšanu nekas nav dzirdēts.
Viskaitīgākie gaismas ķermeņi ir šobrīd tik ļoti popularizētās luminiscējošās spuldzes(tajā skaitā arī tā sauktās ekonomiskās spuldzes) kuras izstaro ultravioletos starus.
Ja nu kādam tomēr gribas "mākslīgo saules gaismu" nomainīt ar "mākslīgo mēnesgaismu" ieteiktu pirkt dārgās lampiņas un tikai rietumu ražojumus. Tās gan par naudu taupošām nenosauksi.
Aizliegt! Aizliegt! Aizliegt! Stāties ierindā un maršēt!
Maršēt! Maršēt! Maršēt!
Staļina, Suslova, Andropova rēgi klīst pa Briseli un tos var redzēt tikai luminiscējošajā apgaismojumā! Iepirkt visiem luminiscējošās spuldzes!
Mirgo ar 100 Hz, nevis 50 Hz frekvenci. Luminiscentām spuldzēm, salīdzinot ar kvēlspuldzēm, spektrs tuvāks saules spektram. Spuldzes neapšaubāmi kaitīgas, jo satur dzīvsudrabu. Pirms totālas ieviešanas jāparūpējas par izdegušo savākšanu. Normāls, ilgmūžīgs gaismas avots būs LED, kad tās kļūs lētākas. Bet īsts zaļais pagaidām var apgaismot savu mitekli ar ekoloģiski tīru 100W jaudīgu priežu skalu.
Tie tak ir riktigi ped...sti un lobetaji:)
bet latviesiem nopirkt brilles jo ekonomiska lampa maksa dargak
Ne jau eiropa aizliedz, bet mūsējie