 
No 1. septembra Eiropas savienībā tiks aizliegts pārdod 100 vatu kvēlspuldzes. To vietā pircējiem tiks piedāvātas ekonomiskās spuldzes.
Turpmākajos gados no tirdzniecības tiks izņemtas arī kvēlspuldzes ar mazāku jaudu.
|
Данные пользователя
ФункцииМеткиПредложи свои метки |
Комментарии:
Jaaskrien jaaiepeerk kaadas 100 kameer ir!!! =)
Cik žēl! Jāiegādājas,lai stāv gaišai piemiņai...
A serkociņus vēl lietot drīkst??? Kādi sodi tiek paredzēti spūldzīšu lietotājiem? Vai latvija jau dabūja sodu par spūldzūišu atlikuma kvotu pārsniegšanu???
Sērkociņus lietot var, tikai tad no Ruandas jāiepērk izmešu kvotas.
Baidi ekonomiskas. Pērciet ekonomisko spuldzīti par 7 latiem un ietaupiet 3 latus par elektrību. Vperjod, k okončaķeļnoj pobeģe marazma!!
Energo ekonomiskās spuldzes ir kaitīgas cilvēku veselībai, bet tas jau tāds SĪKUMS !!!!!!!!!
Lai saražotu un pārstrādātu "ekonomiskās" spuldzītes, tiek patērēts vairāk siltuma nekā 100w kvēlspuldze savā mūžā. "Ekonomisko"spuldzīšu ražošanā tiek pielietotas vielas, kas ir kaitīgas veselībai. Mīnuss šāda tipa spuldzītēm ir arī tas, kā tās gaismas spektrs neatbilst kvēlspuldžu izdalītai gaismai, kura savukārt ir visvairāk pietuvināta dabīgai saules gaismai. Lai pietuvinātos saules gaismai, kas ir dabīga un nav kaitīga mūsu redzei, jāpielieto infrasarkano staru lampas,kuras ir vienas no vislielākām "siltumnīcas efekta" radītājām. Plus vēl ultravioleto staru lampas, kuras gaismas spektrs tuvinās "ekonomisko" spuldzīšu izdalītai gaismai. Tad padomājiet, kuras no spuldzītēm ir viss "ekonomiskās" apmeklējot acu ārstu un iegādājoties speclīdzekļus redzes uzlabošanai.
Tas ir lēts mārketinga triks, kas tiek uzspiests no ES, sakārā ar jaunās "ekonomisko" spuldzīšu rūpnīcas lēno produkcijas noietu tirgu ES valstīs. Izvēle jūsu!
in Law
Spirtjik, vodo4ka, sigaretki, lampo4ki ....
Ja spuldzītes cena neatsver ietaupīto enerģiju tās darbības laikā (protams, pieskaitot iesaldētos l'dizekļus), tad tas nav nekāds EKO.
Šis ir tikpat absurds izgājiens kā cīņa pret plastmasas maisiņiem. Ja agrāk es dabūju bezmaksas maisu maksimā, kur pēcāk sabāzu savu garbage un izmetu atkritumu konteinerā, tad tagad es tos pašus maksimas maisus vai nu pērku (ja nav citas izejas) vai arī braucu uz krautu pēc plastmasas miskastes maisiem. Polietilēna apjoms jau nesamazinājās, pieauga tikai maksimas ienākumi.
Kur šeit ir izdevīgums videi? Un man?
Diemžēl tāds pats EKO kā biodīzeļi. Lai saražotu 1 tonnu jebiodīzeli, vajag 1,2 tonnas ieliet traktorā. 1 tonna būs iegūts ekobioatjaunojamais resurss, tiktāl jau tiesa, bet to 1,2 patērēto jau nav jāskaita. Tas patēriņš istatistikā et vispārējā tradicionālā kārtībā, kam ar bio nav nekāda sakara