Tik un tā tie ir un paliek strēlnieku ieroči, nav LR brunotiem spēkiem modernu prettanku ieroču (leišiem ir US javelin sistēma) bet mums tikai veci čehu lielgabali, kuri teorētiski var satriekt modernu tanku. Visi tie zviedru reaktīvie lādini der tikai bruņu transportieriem, bet ne tankiem. Nerunāsim jau par pretgaisa aizsardzību... arī tur zviedru tehnika der helikopteru un zemu lidojosu mērķu notriekšanai. Tāpēc LR neaizsargāta.... arī mūsu armija ir vāji apmācīta, nav mums combat troops, tikai tādi patrulētāji pa Afganistanas mīnētajiem ceļiem.
#4
Anonīms
08.11.2010 22:36
nevis MG 42, bet MG 3
#5
Anonīms
08.11.2010 22:50
mg 3. tas ir labais.
#6
Anonīms
09.11.2010 00:48
Mp3, ibio
#7
Anonīms
09.11.2010 01:07
Būtu viņam iedevuši kādu no tiem verķiem iztīrīt pēc šaušanas!
#8
Anonīms
09.11.2010 11:16
mg 3, ar mg 42 mans vecteevs kurzemee 1944 gadaa straadaaja.
#9
Anonīms
09.11.2010 15:42
vectēvs ar MG-42 izstrādāja urlu barus
#10
Anonīms
10.11.2010 08:39
to "3 Anonīms" un kas tad ir karavīram rokās dažas bildes iepriekš, ja ne prettanku ierocis?
Albuma informācija
Aizsardzības ministrs Artis Pabriks NBS Ādažu bāzē
Komentāri:
МГ-42...
МГ-42... ММММММММММ :)
Tik un tā tie ir un paliek strēlnieku ieroči, nav LR brunotiem spēkiem modernu prettanku ieroču (leišiem ir US javelin sistēma) bet mums tikai veci čehu lielgabali, kuri teorētiski var satriekt modernu tanku. Visi tie zviedru reaktīvie lādini der tikai bruņu transportieriem, bet ne tankiem. Nerunāsim jau par pretgaisa aizsardzību... arī tur zviedru tehnika der helikopteru un zemu lidojosu mērķu notriekšanai. Tāpēc LR neaizsargāta.... arī mūsu armija ir vāji apmācīta, nav mums combat troops, tikai tādi patrulētāji pa Afganistanas mīnētajiem ceļiem.
nevis MG 42, bet MG 3
mg 3. tas ir labais.
Mp3, ibio
Būtu viņam iedevuši kādu no tiem verķiem iztīrīt pēc šaušanas!
mg 3, ar mg 42 mans vecteevs kurzemee 1944 gadaa straadaaja.
vectēvs ar MG-42 izstrādāja urlu barus
to "3 Anonīms" un kas tad ir karavīram rokās dažas bildes iepriekš, ja ne prettanku ierocis?