А я почувствовал осень пропуская молоко тумана через свои легкие ,это и передает моя фотография. А «Золотая осень» ,не все золото что блестит!!! Еще раз спасибо за ваши коменты.
Это, похоже, действительно снято в тумане, о чём говорит шум из-за довольно высокого ISO. Кстати, коллега, если шумы убрать будет ещё лучше. А пока, твёрдая пятёрка с минусом :)
Спасибо за подсказку , снимаю первый год еще не знаю всех тонкостей !!! но восторге от всех возможностей передать свое виденье этого прекрасного мира, фото!!!!!!!!!!!!!!!!!! Еще раз спасибо !!!
Тогда, любезный, вот вам ещё подсказка. Не увлекайтесь платным и дорогим Photoshop'ом. Устанавливайте бесплатный GIMP и плагины к нему: http://www.gimp.org. Один из самых нужных плагинов G'MIC: http://sourceforge.net/projects/gmic/. Здесь найдёте много полезного по-русски: http://www.progimp.ru/links/. А главное, приготовьтесь к тяжёлой и порой нудной работе за компьютером, которая повысит ваши шансы на успех.
Photoshop не пользуюсь !!! все фотки оригиналы без вмешательств из вне. Canon с самого начала ? Я думаю что тут ка с женщиной взять планку повыше и наслаждаться жизнью а не смотреть по сторонам у кого лучше !!!! Спасибо за подсказку!!!
Что вы имеете в виду, говоря оригиналы? Они у вас уже одной программкой обработаны - той, которая у вас в фотоаппарате. Её написали программисты фирмы Canon, а вы через меню фотоаппарата задали ей желаемые режимы обработки изображения. Оригинал же у вас был только на небольшом участке от стекла объектива до светочувствительной матрицы. Потому все цифровые камеры и дают такие разные в схожих условиях результаты. На мой личный и субъективный взгляд, Canon тем и хорош, что выдаёт наиболее приближённый к оригиналу результат. Раньше всё зависело от характеристик плёнки, режимов проявки и обработки отпечатков. Теперь зависит от матрицы и программы, которая обрабатывает результат её работы перед сохранением. Если вы сохранили снимок в RAW формате, то перед тем, как показать его нам, обработали ещё одной программкой, которая сжала его в формат JPEG. Так что, не стесняйтесь воспользоваться и ещё одной программкой, которая поможет вам исправить изображение, если что-то в процессе съёмки вышло не так. Не выкидывайте "испорченные" снимки.
;){kind=link}
Komentāri:
Наконец-то среди мусора достойная работа!
да, очень симпатично.
skaisti. . .
По моему самая лучшая фотка в конкурсе!
Волшебный единорог
Rabota superskaja ! 5
No ne v temu !
Впервые участвую в конкурсе, и приятно читать такие отзывы!!! Огромное всем спасибо за поддержку и оценку моих работ. Paldies!!!
а где ежик? отлично
Ежик в тумане, его не видно но он точно там есть!!!
Красиво!
снимок, безусловно, очень симпотичный, жаль, что только от осени далековато...
А я почувствовал осень пропуская молоко тумана через свои легкие ,это и передает моя фотография. А «Золотая осень» ,не все золото что блестит!!! Еще раз спасибо за ваши коменты.
Bilde kā no pasakas.:)
Это, похоже, действительно снято в тумане, о чём говорит шум из-за довольно высокого ISO. Кстати, коллега, если шумы убрать будет ещё лучше. А пока, твёрдая пятёрка с минусом :)
Спасибо за подсказку , снимаю первый год еще не знаю всех тонкостей !!! но восторге от всех возможностей передать свое виденье этого прекрасного мира, фото!!!!!!!!!!!!!!!!!! Еще раз спасибо !!!
Тогда, любезный, вот вам ещё подсказка. Не увлекайтесь платным и дорогим Photoshop'ом. Устанавливайте бесплатный GIMP и плагины к нему: http://www.gimp.org. Один из самых нужных плагинов G'MIC: http://sourceforge.net/projects/gmic/. Здесь найдёте много полезного по-русски: http://www.progimp.ru/links/. А главное, приготовьтесь к тяжёлой и порой нудной работе за компьютером, которая повысит ваши шансы на успех.
Первый год снимаете и сразу Каноном? Бывает! :)
Photoshop не пользуюсь !!! все фотки оригиналы без вмешательств из вне. Canon с самого начала ? Я думаю что тут ка с женщиной взять планку повыше и наслаждаться жизнью а не смотреть по сторонам у кого лучше !!!! Спасибо за подсказку!!!
Что вы имеете в виду, говоря оригиналы? Они у вас уже одной программкой обработаны - той, которая у вас в фотоаппарате. Её написали программисты фирмы Canon, а вы через меню фотоаппарата задали ей желаемые режимы обработки изображения. Оригинал же у вас был только на небольшом участке от стекла объектива до светочувствительной матрицы. Потому все цифровые камеры и дают такие разные в схожих условиях результаты. На мой личный и субъективный взгляд, Canon тем и хорош, что выдаёт наиболее приближённый к оригиналу результат. Раньше всё зависело от характеристик плёнки, режимов проявки и обработки отпечатков. Теперь зависит от матрицы и программы, которая обрабатывает результат её работы перед сохранением. Если вы сохранили снимок в RAW формате, то перед тем, как показать его нам, обработали ещё одной программкой, которая сжала его в формат JPEG. Так что, не стесняйтесь воспользоваться и ещё одной программкой, которая поможет вам исправить изображение, если что-то в процессе съёмки вышло не так. Не выкидывайте "испорченные" снимки.
благодарю за столь подробное объяснение.
Приколно
Лудшая.